- 在线时间
- 212 小时
- 信誉
- 9
- 金钱
- 866
- 贡献
- 827
- 最后登录
- 2009-12-4
- 注册时间
- 2007-11-6
- 帖子
- 840
- 精华
- 0
- 积分
- 3618
- 阅读权限
- 90
- UID
- 42
 
- 贡献
- 827
- 金钱
- 866
- 积分
- 3618
- 帖子
- 840
|
文章邗登於17/08/2008 東方日報 龍門陣 及 太陽報内
+ i; s# h4 }' n: @! @- Q7 O: J, O& p: q/ b' r8 i4 P
--------绝望的分割线—————$ W3 z9 d, T& C7 D- V2 |) S. B7 ?. G
9 P- b! y8 O- f# ^6 p/ I. F
港区全国政协委员、金融专家 刘梦熊; X, _" q' Y' o, a/ _" P
6 j; B4 k. C' c) s/ q! R
房贷美、房利美这对姐妹花濒临破产,也将美国房贷市场推向崩溃边缘。ZG作为第一大海外债权人,3,760亿美元国民财富会“因祸得福”,抑或“是祸躲不过”?取决于美国的拯救方案。
* M0 l9 t3 O+ L; T" d" n* U9 [5 l! K1 Q1 {4 s
上周五,美国两家ZF发起类公司(Government Sponsored Enterprise ,简称GSE)房贷美(Freddie Mac)和房利美(Fannie Mae)传出深陷财政危机,ZF可能接管的消息。一时间,股市风云变色,道琼斯工业指数两年内首次击穿11000点大关。 9 i0 `0 d. S0 { A( q
5 m( m/ B) g# w6 x
五位现任和未来美国经济“首脑”:美国总统布什、联储主席伯南克、财长保尔森、候选总统奥巴马和麦凯恩纷纷出面表达关注。外界先有报导伯南克提出将开放贴现窗口,随後联储有出来澄清,外界分析认为这“出尔反尔”,显示ZF举棋不定的窘迫为难。- `1 v+ h1 T1 ]: S: Z6 O7 G8 c
& M5 K, g" \. C: N6 v
ZG读者也许奇怪于,这对译名有些脂粉气的公司,为何如此举足轻重?他们虽然是上市公司,却有着深厚的官方背景和非常特殊的“江湖地位”,不客气地讲是美国房地产贷款市场的“心脏”。% y' s( v, }; k6 M. c
, g1 L7 U8 }9 }! B设立于1938年的Fannie Mae一直被视为美国房地产抵押贷款证券化(MBS)的奠基之笔。罗斯福总统在大萧条时设立他的初衷,就是保证房贷资金的流动性;Freddie Mac意译名是“联邦住房贷款公司”,由国会在1970年发起成立。简单讲,他们是美国房地产贷款的最大买家,从债券市场融资,购买银行的贷款,然後打包出售,或者自己持有,充当着美国房地产贷款的血液-资金供给分配站,目前共持有或担保着5.3万亿美元的房地产抵押贷款,占全美未偿清抵押贷款的半壁江山。0 Y# m# U$ M+ Q. {' K* p: ~$ K
7 F3 {- `- \/ g0 u
次贷危机中,它们不但扮演着官方救援队,也肩负着最後关头为楼市贷款的重任。他们轰然倒地,美国力挽次贷狂澜于即倒的努力不但可能付之东流,全球经济也将面对很大的危机和变数。 ^2 F8 n7 ~6 K# |$ g
+ z5 y8 V9 J* A* w0 y, f$ t
而ZG国民应该了解的是,根据美国财政部和美联储2007年联合发布的“海外持有美国证券情况的报告(Foreign Portfolio Holdings of U.S. Securities),这两家公司排名前五的外国债权人依次是ZG、日本、开曼群岛、卢森堡和比利时。海外投资者共持有1.3万亿该公司的债券,其中ZG持有3,760亿美元。而成为美国反对ZF接盘者最重要的论据。他们指出,这两家公司的债券既然属于“非ZF担保债券”,投资者获得了高于国债的利息,就不应该由拯救“因祸得福”,又享有ZF担保。拯救,会事实上成为用美国纳税人的钱,补偿投资失利的ZG和其他海外投资者。1 {1 q, }" ^6 C9 G1 O
. \5 G4 n4 S) a: k5 s美国前政界人士成立的非官方机构Freedomworks总裁 Matt Kibbe就是这一观点的代表,他提醒美国公众注意,ZG是最大的债权人。) ]) M4 @! x5 \+ d2 P1 P/ b
1 a" d) y R- ?1 ^+ r: n0 z. }. X
Matt Kibbe称,ZG如果做了不明智的投资,就应该承担後果,而不是美国纳税人埋单。( y2 O( {9 Q% j* G
0 D( B E5 B5 B) k' `7 H
非常微妙,需要指出的是,这两家公司的债券虽属ZF发起人公司(GSE)债券,而非美国ZF担保债券,但却被“视为”後者。背後的逻辑是,他们对美国的举足轻重人所共知,ZF不可能坐视其有何闪失。虽然从法律上讲,ZF完全可以做甩手掌柜。
5 y. Z, D7 E, G' Q; Y$ A- S : ~! v, O' Q$ K. }) U! P
美国国家利益和ZG的债权人利益,就这样被绑定为一条绳上的蚂蚱。美国ZF心知肚明不可能袖手旁观,虽然拯救计划绝不会比拟定天书简单多少。如果美国ZF接盘,很可能令美国ZF债务翻番,进而影响美国国家主权AAA的信用评级。标普就在稍早一份报告中,提示这可能招致的“美国大规模财政危机,和美国主权信贷评级被降级的威胁”,虽然该公司也表示短期内这两家公司的AAA评级不会被降级。* G5 X/ z R6 o: g1 V: c
) `. ` Y" i$ Z d3 W% O5 ]
客观地讲,ZG的这笔投资不能成为“不智”,但值得关注的是,ZG目前作为仅次于日本的全球第二大美国证券投资者,是否有在美投资的有效风险预警系统和定期的因应调整机制,尤其是在国家投资公司试水黑石浮亏13.13亿美元、ZG银行业为次贷记提十数亿美元的减值准备,和又一个3,760亿美元祸福不定之後。 |
|