牛市属于国家，熊市属于国民

+ S! C7 h9 ~/ s: Z" G) d- D

如果现实太糟糕，而你有办法逃避现实，那你就是幸福的。

5 p4 ]  Q: X% U' u: o& L3 ^

今天看到一个数据，说是目前A股有2700多家公司，其中已经有约500家临时停牌——这个时候停牌，可以避免暴跌。这500家公司的“股东们”，是幸福的。你看，幸福就是这么容易。当然，如果别人的股票反弹了，你的股票还停牌，你的痛苦指数马上会直线上升。这就是人性——

0 D0 h6 ]7 L. P% @9 o$ G; s* F) U

1,不要埋怨市场太烂。

所有炒股的人，我相信都是知道这个市场不健全。一个处于社会主义初级阶段的国家，可以把各种问题归结于“不健全”，各种问题都可以推托给“历史三峡”。（关于什么是“历史三峡”可以参看海涛评论上7月1日文章）

当你花钱去买股票的时候，就等于你在“合同”上签了字，“认同”了这个股市的不健全，认同了“风险自担”的条款——毕竟，券商没强制你开户炒股。当你赚钱的时候，你肯定不会说，我之所以能够赚钱，是因为这个股市还不够健全。所以，当你赔钱的时候，你去质疑股市不够健全，就没有太大的杀伤力。

2,不要批评别人贪婪。

1 I' M2 i) S- n6 p/ m

股市以暴跌，很多人亏钱了。然后就引来了很多的批评家——你们这些人活该，你们赔钱是因为太贪婪。对于把自己置于“不贪婪”地位的批评家们，我表示“呵呵”的——好像他很清高，看见挣钱的机会真的能够心如止水似的。赔钱的人，你可以不同情，但踩上一脚，不会显得你高明。

2 M% d+ n4 L8 c+ x! m/ O

我觉得批评别人贪婪的人，除了个别确实清高到视钱财如粪土的人之外，大概主要还有两种人。一种是之前看到别人赚钱自己没能参与，如今有机会幸灾乐祸的人；一种是自己智商极高运气极好，在高点逃跑的人。我总觉得，贪婪是人的本性，在本性上，所有人都差不多。

1 d& x% w7 ]- s( g+ B

3,不要指责恶意做空。

当利益受损或政绩被抹杀，总会有一些人气急败坏，将坏事归因为“有坏人”，然后“创造”出一批敌人。“恶意做空者”就是被创造出来的一批敌人——这不过是说明，阶级斗争抓坏人的观念，依然深入人心。

% S6 a% q0 ?% F: s3 E

如果这世界上存在“恶意”的做空，那一定还存在“善意”的做空。显然，从来就没有“善意”的做空，所以，也必然不存在“恶意”的做空。在市场上，所有的行为，都是为了逐利。逐利行为，只有合法和非法的区别，没有善意和恶意的区别。

- ]2 H( ^, A  C4 L( l; ?6 y0 ^/ ]

3,不必呼吁国家救市。

1 M% j* A& @; z) d# g0 P

眼看股票连连下挫，许多人呼吁国家救市，一些知名的学者，也给出了毫无逻辑的救市方略，一些知名的学者竟然喊严打恶意做空。时穷节乃现。关键时候，有些学者专家的学术水平、理论功底，便暴露了。

国家救不救市与你呼吁不呼吁其实没有关系。国家即便救市，也不是为了救赔钱的人，而是为了“救国家”。（参看海涛评论6月30日文章）这几天，我看很多人呼吁救市，但翻看这几天的人民日报，股市连提都没被提及——中央机关报不care这事儿，是不是可以理解为中央还没care这事儿？那说明股市跌到这个份上，还没让中央觉得“危险”——否则，我相信会救的。当然，能否救得起，这里不讨论。

4 B6 u* n2 ]) T8 P% U- |7 T# b

4,不必批评国家救市。

最近，央行和证监会都有一些动作，被认为出了利好，并被认为开始救市了——有些人就是在这种利好之下抢反弹而被套的。然后就是有人批评救市，一种批评是认为救市不力，一种是批评国家根本不应该救市。

我认为，那些认为救市不力希望国家更大力度救市的人，是在赋予国家更大的权力，意思是国家你要对我们负责——你如果认为他们有义务保障你的幸福，也就等于认同他们有权对你生杀予夺。这正是若干年前很多人的所经历过的生活方式，挺不好过的。

9 i* z3 t( p! w6 S2 H

我认为，那些在这个时候认为国家不该救市，认为股市涨跌应该完全交给市场的人，是在替国家推卸责任，意思是这个市场再怎么烂下去国家也没有责任，这显然也是不合时宜的。

, U4 u6 Z* w- O6 F; ?

……

那么，说这么多，是为了说什么呢——是为了让被套的人“看开”一些，原因如下：

" f& K  k) m" N4 Y0 s9 r4 ?# e5 ^0 M6 J

1,ZG的股市，至今还没有建设成为一个让散户投资者可以稳定地分享企业发展成果的市场。入市者如果不认同这一点，要么是天真，要么是装傻。基于此，对于亏损和被套，应该在入市那一刻起就有心理准备。

2,ZG的股市，至今还是一个随时被政策左右的市场——政策治国至今是ZG特色的一部分。入市者如果不认同这一点，要么是天真，要么是装傻。基于此，既不必为赶上一拨政策挣到钱而自鸣得意，也不必为踏空政策赔了钱而怨天尤人，等运气呗。

$ z- M* ^8 @3 v/ r- t7 c

3,基于ZG股市的上述两个特点，我一向认为，ZG的股市并非不可参与的，但前提是不要想着通过股市暴富，并因此押上身家性命——这个市场如果适合赌的话，也只适合“小赌怡情”。否则，就是对自己和家人的不负责任——当然，认为自己智商极高可以虎口拔牙的那些人例外。我听说有人因为看透了ZG股市的凶险，反而赚了很多钱。这种人，有，但极少极少。

/ s8 L$ U1 t& Z3 R) d. ^5 I" n& k

4,ZG的股市，一旦牛起来的时候，媒体会说这是改革的成就，是国家政策造就的。一旦市场转熊，媒体啊专家啊，往往会批评投资者贪心不足太傻太天真做空者太坏太阴险。对于散户而言，在一个“牛市属于国家，熊市属于国民”的市场，它的“和谐”体现在，挣钱的时候知道钱是“政策给的”，赔钱的时候还有心情吟唱《从头再来》以加强“自身修养”——当年的下岗工人，就是这么被歌颂的啊……

" r6 c1 x- J! _0 q0 Y/ g

【文/王海涛 微信公号/海涛评论】

牛市属于国家，熊市属于国民

follow InvestTracing at http://twitter.com

“本来准备清仓的，来了个消息降息降准，我就留下来，还满仓进，结果大跌套了，正准备清仓，又来一消息，说社保入市，我定心持有，结果又大跌深套，正准备要清仓，又来三大神马的救市，又大跌套的死死的，我终于明白，这哪是救世，这分明是怕我跑了呀.....”